Kdtyjb

En teoría de números, la función suma de divisores es una función que es una suma sobre la función divisor. Se utiliza con frecuencia en el estudio del comportamiento asintótico de la función zeta de Riemann. Varios de los estudios sobre el comportamiento de la función divisor son a veces llamados problemas del divisor.

Definición

La función suma de divisores es definida como

D(x)=∑n≤xd(n)=∑j,kjk≤x1{displaystyle D(x)=sum _{nleq x}d(n)=sum _{j,k atop jkleq x}1}

donde

d(n)=σ0(n)=∑j,kjk=n1{displaystyle d(n)=sigma _{0}(n)=sum _{j,k atop jk=n}1}

es la función divisor. La función divisor cuenta el número de manera que un número entero n puede ser escrito como producto de dos enteros. Más generalmente, se puede definir

Dk(x)=∑n≤xdk(n)=∑mn≤xdk−1(n){displaystyle D_{k}(x)=sum _{nleq x}d_{k}(n)=sum _{mnleq x}d_{k-1}(n)}

donde d_k(n) cuenta el número de maneras que un número entero n puede ser escrito como producto de k números.

Problema del divisor de Dirichlet

Encontrar una forma cerrada para esta expresión en forma de suma parece no estar al alcance de las técnicas disponibles, pero si es posible dar aproximaciones. El comportamiento principal de la serie no es difícil de obtener. Dirichlet demostró que

D(x)=xlog⁡x+x(2γ−1)+Δ(x) {displaystyle D(x)=xlog x+x(2gamma -1)+Delta (x) }

donde γ{displaystyle gamma } es la constante de Euler-Mascheroni, y el término no principal como

Δ(x)=O(x).{displaystyle Delta (x)={mathcal {O}}left({sqrt {x}}right).}

donde, O{displaystyle {mathcal {O}}} denota la notación de Landau. El problema del divisor de Dirichlet, lo que precisamente expresa, es encontrar el ínfimo de todos los valores θ{displaystyle theta } para los cuales

Δ(x)=O(xθ+ϵ){displaystyle Delta (x)={mathcal {O}}left(x^{theta +epsilon }right)}

se cumple, para todo ϵ>0{displaystyle epsilon >0}. A fecha de 2011, el problema sigue sin resolver, los progresos son muy lentos. Varios de los métodos funcionan igual para este problema y para el problema del círculo de Gauss. La sección F1 de Unsolved Problems in Number Theory
^[1]​
inspecciona qué es y no es conocido sobre estos problemas.

• En 1904, Georgi Voronói demostró que el término error puede ser mejorado a O(x1/3log⁡x).{displaystyle {mathcal {O}}(x^{1/3}log x).}^[2]​


• En 1916, G.H. Hardy mostró que infθ≥1/4{displaystyle inf theta geq 1/4}. En particular, él demostró que para alguna constante K{displaystyle K}, existen valores de x para los cuales Δ(x)>Kx1/4{displaystyle Delta (x)>Kx^{1/4}} y valores de x para los cuales Δ(x)<−Kx1/4{displaystyle Delta (x)<-Kx^{1/4}}.^[3]​


• En 1922, J. van der Corput mejoró el límite de Dirichlet a infθ≤33/100.{displaystyle inf theta leq 33/100.}^[2]​


• En 1928, J. van der Corput demostró que infθ≤27/82.{displaystyle inf theta leq 27/82.}^[2]​


• En 1950, Chih Tsung-tao e independientemente en 1953 H. E. Richert demostraron que infθ≤15/46.{displaystyle inf theta leq 15/46.}^[2]​


• En 1969, Grigori Kolesnik demostró que infθ≤12/37{displaystyle inf theta leq 12/37}.^[2]​


• En 1973, Grigori Kolesnik demostró que infθ≤346/1067{displaystyle inf theta leq 346/1067}.^[2]​


• En 1982, Grigori Kolesnik demostró que infθ≤35/108{displaystyle inf theta leq 35/108}.^[2]​


• En 1988, H. Iwaniec and C. J. Mozzochi demostraron que infθ≤7/22.{displaystyle inf theta leq 7/22.}^[4]​


• En 2003, M.N. Huxley perfeccionó el método para mostrar que infθ≤131/416.{displaystyle inf theta leq 131/416.}^[5]​

Así que, el verdadero valor de infθ{displaystyle inf theta } se encontrará en algún sitio entre 1/4 y 131/416; es ampliamente conjeturado que sea exactamente 1/4. La evaluación directa de Δ(x){displaystyle Delta (x)} da crédito a esta conjetura, puesto que Δ(x)/x1/4{displaystyle Delta (x)/x^{1/4}} parece estar aproximadamente distribuida normalmente con desviación estándar de 1 para los x hasta al menos 10¹⁶.

Notas

1. 
   ↑
   Guy, Richard K. (2004). Unsolved Problems in Number Theory (3rd edición). Berlin: Springer. ISBN 9780387208602. 
   


2. 
   ↑ ^abcdefg
   Ivic, Aleksandar (2003). The Riemann Zeta-Function. Nueva York: Dover Publications. ISBN 0486428133. 
   


3. 
   ↑ Montgomery, Hugh; R. C. Vaughan (2007). Multiplicative Number Theory I: Classical Theory. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 9780521849036.  La referencia utiliza el parámetro obsoleto |coautores= (ayuda)
   


4. 
   ↑ Iwaniec, H.; C. J. Mozzochi (1988). «On the divisor and circle problems». Journal of Number Theory 29: 60-93. doi:10.1016/0022-314X(88)90093-5.  La referencia utiliza el parámetro obsoleto |coautores= (ayuda)
   


5. 
   ↑ Huxley, M. N. (2003). «Exponential sums and lattice points III». Proc. London Math. Soc. 87: 591-609. doi:10.1112/S0024611503014485. 
   

Referencias

• 
  H.M. Edwards, Riemann's Zeta Function, (1974) Dover Publications, ISBN 0-486-41740-9
  


• E. C. Titchmarsh, The theory of the Riemann Zeta-Function, (1951) Oxford at the Clarendon Press, Oxford. (Véase capítulo 12 para una discusión del problema generalizado del divisor)
  


• 
  Apostol, Tom M. (1976), Introduction to analytic number theory, Undergraduate Texts in Mathematics, New York-Heidelberg: Springer-Verlag, ISBN 978-0-387-90163-3, MR 0434929  (Proporciona una exposición introductoria del problema del Divisor de Dirichlet.)
  


• H. E. Rose. A Course in Number Theory., Oxford, 1988.


• 
  M.N. Huxley (2003) 'Exponential Sums and Lattice Points III', Proc. London Math. Soc. (3)87: 591-609